"George Washington, ""bekannte Opsec-Practitioner"""

Kein Präsident in der Geschichte hat wohl einen legendären Status gleich George Washington erhalten. Seinen Ruf als ein begabter militärischer Führer stammt teilweise aus seiner einzigartigen Perspektive als Anführer der Aufständischen Kräfte (als junger Offizier im Siebenjährigen Krieg) und als Anführer der Aufständischen Armee (im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg).

OPSEC Kreise ist Washington oft zitiert, 'sogar Kleinigkeiten haben sollte einen Platz in unserer Sammlung für Dinge scheinbar Kleinigkeit Natur, wenn mit anderen Darstellern eine ernstere auferlegt, zu wertvollen Abschluss führen kann.' Zwar dies sicherlich richtig, dass Sie verstehen müssen ist, dass dies eine Lehre ist unser erste Präsident durch Bitter, in der Nähe von schwerwiegenden Erfahrungen gelernt.

Washingtons erste Erfahrung mit OPSEC (ein Begriff, die nicht an der Zeit, aber die Prinzipien bleiben gleich) kam im Alter von 21 Jahren, als er ein junger Offizier im Siebenjährigen Krieg unter britischer General Braddock. Das effektive französische Intelligenz-Netzwerk (ohne Zweifel durch die ineffektive Sicherheit aktiviert) konnte Braddocks wechselt rechtzeitig und erfolgreich in einen Hinterhalt der kombinierten britisches und kolonialen Streitkräfte auf ihre erste Expedition zu ermitteln. Bei diesem Angriff verlor das Heer 615 ihre Offiziere und 914 Soldaten; Darüber hinaus war General Braddock tödlich verwundet und nur knapp mit Hilfe von Washington. Vor seinem Tod vier Tage später gab Braddock Washington seine zeremonielle Schärpe eines der zwei Mahnungen von dieser Lehre, die für immer bei ihm bleiben würde.

Wenn diese harte Lektion Washington eine Sache gelehrt hat, war es die Notwendigkeit einer effektiven Intelligenz sowie der Geheimhaltung. Er wurde später zitiert, '(U) Pon Geheimhaltung, Erfolg hängt in den meisten Unternehmen... und aus Mangel an es, sie sind in der Regel besiegt.'

Mit dieser Philosophie würde Washington etablieren und führen eine effektive Spionagenetzwerk während des Unabhängigkeitskrieges. Diese Spione würde arbeiten, manchmal direkt mit oder unter Briten und würde bieten Washington kritischen militärischen Informationen über britische Pläne, Strategien und Ziele. Um Erkennung zu entgehen, würden alle Agenten merken und beziehen sich nur auf den Code-Namen (z. B. George Washington wurde nur als '711' bezeichnet und New York war '727'), der zeigt eines klaren Verständnis für die Bedeutung der Verschleierung von Namen und Orten. Verwenden das gleiche Schema für Namen und Speicherorte, die ebenfalls dazu beigetragen, ihre wahre Bedeutung zu verstecken. Darüber hinaus demonstriert die Verwendung von Geheimcodes, unsichtbare Tinte und Verschlüsselung Washingtons Bewusstsein für die Notwendigkeit, nicht nur versuchen, die Erfassung von Informationen zu vermeiden, sondern auch um die Verwendung von Informationen zu verhindern, Erfassung erfolgen soll.

Leider schien diese wichtige Lektion in Vergessenheit geraten, wenn Washington zu seinem Zahnarzt in Philadelphia eine scheinbar harmlose Brief fordern Prothese Drähte und ein Reinigungs-Tool. An und für sich bereitgestellt dieses Schreiben keine militärischen Nachrichtendienstes Wert, wenn es und andere Nachrichten von den Briten gefangen genommen wurden. Einige der anderen Nachrichten angegeben jedoch eines möglichen Angriffs auf New York. Sir Henry Clinton, dann Chef der britischen Armee, war skeptisch. Die Buchstaben schien fast zu schön, um wahr zu sein, vor allem, wenn Sie verstehen, dass Washingtons Fähigkeit in militärische Täuschung durch den Feind bekannt war. Clinton blieb um zu Fragen über die Gültigkeit und den Wert der 'Intelligenz'. Jedoch Clinton ordnungsgemäß begründete, dass dieser Brief höchstwahrscheinlich nicht eingebunden gewesen wären in einem Paket wurde absichtlich 'gefangen' und vermutet, dass die aufgezeichnete Intelligenz legitim war. Clinton war in der Lage, seine Truppen in New York, Washington aufzugeben dieser Kampagne fordert zu stärken.

Dieser Rückschlag nicht Washington davon abhalten, weiterhin jedoch Täuschung und Desinformation zu nutzen. In dieser Lektion gelernt wurde eine sehr effektive Strategie, Dokumente zu 'erfassen' oder anweisen Agenten bestimmte Fragen in Bereichen zu besprechen, die britischen Soldaten oder Spione konnten zu hören, oder sogar für britische Truppen-Nachrichten abfangen und ändern sie bevor sie entlang übergeben scheinbar unverändert zu fabrizieren. Zum Beispiel- Wenn Washington seine Armee außerhalb der hatte konstruiert Philadelphia er beauftragt seine Beschaffung Offiziere beträchtliche Einkäufe von Lieferungen und sogar gefälschter Militäreinrichtungen, die den Briten überzeugt, dass seine 3.000 Mann starke Armee 40.000 Mann enthalten.

Während des Krieges setzte Washington stark auf Spionage und Intelligenz. Die Culper Spionagering, unter der Leitung von Major Benjamin Talmadge (unter dem Pseudonym 'John Bolton') gelernt, dass die Briten Pläne hatten gegen eine Alliierte französische Expedition in Rhode Island (es ist nicht klar wie britische Truppen die Landung erfuhr). Washington reagiert durch das Einpflanzen falscher Intelligenz mit britischen Agenten, die darauf hinweist, dass er beabsichtigt, gegen New York City zu bewegen. In Antwort statt den britischen Kommandeur seine Truppen in New York, die den zusätzlichen Vorteil der Maskierung Washingtons Bewegung in Richtung Chesapeake Bay und Yorktown hatten. Es war zwingend notwendig, dass Washingtons Truppen gute OPSEC üben um Erkennung von dieser großen Täuschung zu vermeiden.

Washington verstanden die Bedeutung der Aufklärung unter ihm über was wir herausgefunden haben, aufrufen, OPSEC. In einem klaren frühen Verständnis von was wir jetzt, wie den OPSEC-Prozess wissen, Washington schrieb James Lovell für ein Stück der Intelligenz, zu sagen, danke 'ist durch eine Vielzahl von Informationen zu vergleichen, wir sind häufig aktiviert Sachverhalts, die waren so kompliziert oder verborgen, dass keinen einzigen Anhaltspunkt zur Kenntnis von ihnen geführt haben könnte... Intelligenz wird interessant, welche aber aus seiner Verbindung und Sicherheitenwäre nicht wichtig. ' Auch sprach er mit General Rufus Putnam August 1777 über Berechnung einen Gegner Stärke, sagte- 'Deserteure und Menschen dieser Klasse sprechen immer von Nummer... tatsächlich kaum jede Person kann bildet ein Urteil, wenn er sieht die Truppen marschierten und können zählen die Abteilungen. Aber, wenn Sie mit allen Mitteln eine Liste der Regimenter verließ die Insel erreichen können, berechnen wir die Anzahl der Männer innerhalb von ein paar hundert, über oder unter. ' Diese 'Ausbildung' aufgefordert Föderalist William Duer zu schreiben, 'Mehr in einem Brief zu sagen wäre unklug' Wenn es um eine Frage der potenzielle Wert.

Ebenso wurde das Verdienst des Kontinentalkongresses, die erste Geheimhaltungsvereinbarung für Beschäftigte im öffentlichen Dienst übernommen. Es lesen, teilweise 'Ich schwöre feierlich, dass ich nicht verraten wird direkt oder indirekt alle Weise oder Sache, die meines Wissens als (Sekretärin, Sekretärin) des Board of Krieg und Sprengkörpern für die Vereinigten Kolonien kommen... So wahr mir Gott helfe.'

Vielleicht war das beste Beispiel für OPSEC in Washingtons Strategie an dem Angriff auf Stony Point. Stony Point war eine ominöse britische Fort auf dem Hudson River, mit Wänden 150 Meter hoch, Wasser auf drei Seiten und einem Sumpf auf der vierten, und eine imposante Garnison von 500 Mann viele Kanonen. Colonel Wayne war überzeugt, dass sie ergriffen werden könnten, und Washington schließlich davon überzeugt, dass es machbar. Washington genehmigt den Plan mit den Rat, 'das ist sollte von der leichten Infanterie nur versuchten, die sollte unter dem Deckmantel der Nacht und mit Geheimhaltung marschieren, um die feindlichen Linien, Sicherung jeder Mensch sie finden Entdeckung zu verhindern'. Beachten Sie insbesondere die Verwendung von Dunkelheit zu Maske-Bewegung und die Sicherung der potentiellen Zeugen/Agenten. Der überraschungsangriff war wegen diese Geheimniskrämerei ein Erfolg, die nur 15 amerikanischen Tod gegenüber 63 British.

Klar, George Washington effektiv führte die neu gebildete Armee zum Sieg nicht nur durch hervorragende militärische Taktik, sondern auch weil ein solides Verständnis von OPSEC. Wenn OPSEC kann gewinnen Hilfe General Washington einen Krieg, dann wer sind wir, heute seine Verwendung zum Schutz unserer sensibler Informationen zu leugnen?